Risposte nei forum create
-
Post
-
a domanda…non so cosa ne penso, ma credo sa importante
capisso serva a poco, ma davvero, onestamente, non so cosa sia meglio
mi affido a voi e faccio solo un cappelo introduttico di nanura ‘storia’.ah, mi sonno dimenticata di dire che la mia versione ‘il Vozir’, secondo me era utile ed appetibile, a dare una veste poco discutibile, di tutta questa importantissima, fondamentale, faccenda.
bon. mo’ cerco di allegare una riflessione culturale storica, per quel che posso.
va bene se posto tutto sotto il mio nome dicendo anche che è collettivo e citando i partecipanti?
atttendo magari anche altri…
per me va bene anche se lo fai pure tu.
tanto puoi, come me.intanto grazie di aver risposto.
quanto ai link, allora quando sarà ora, chiedero lumi a qualcuno, per sapere se finalmente li ho inseriti bene o no.beh…allora…io che sarei una che ‘arreda’, ho spesso il problema della tipologia di luce…e quella ‘fredda’ è la meno gradevole per gli ambienti di permanenza, , memntre è ottima per per zone di passaggio, magari a forte attenzione estetica, come una scala, o un corridoio, o alcuni angoli ‘polarizzanti.
quindi ovviamente mi interessa molto, anche perchè modifica l’affaticamento nel tempo degli occhi, e la percezione degli altri colori dell’ambiente…oltre essere che una questione di risparmio energetico di tutto il baraccone.
quindi secondo me approfondire, in qualsiasi modo sia, la cosa, ha moltissimo risvolti interessanti, di tutti i tipi 🙂potrebbe interessare a molti caproni, il riassunto di cose che fosre hanno dimanticato, forse mai studiato, forse mai compreso…potrebbe essere utilissimo anche a mille domande e risposte, che sono meglio di stare aprendere in giro qualche baluba, no?
vuoi farne una cosa a puntate?
a me è stato utile, e sarei per la pubblicazione…vediamo se c’è Pallacorda stasera…possiamo sempre rimediare in altro modo, comunque.
mi piacerebbe mettessi un accenno ad animali che hanno percezione diversa del fenomeno ‘luce’, da noi.
magari la prossima volta, ma anche questa, se vuoi 🙂
attendiamo per un po’ di ore che dice il mod , e intanto grazie 🙂ah, scusate i refusi. tanto ne faccio altrettanti anche provando a correggere.
è una rob che proprio c’entra con delle cosette forse ‘genetiche’.io quello che trovo cosa da far uscire di melona, è che quelli che ‘ne sanno’, in quanto ‘addetti alla materia et saputi’, stiano sempre a sottolizzare, quando secondo me, da una che si è sciroppata ‘altra materia’ (più plebea?) , trova che come la ha messa già Conte, al di là del ‘sintetico o meno sintetico’, sia una meraviglioso, e raro, modo, di fare incontrare due mondi che, solitamente, non si incontrano.
quindi ben vengano tutte le specifiche…ma prima la vogliamo dire, che è raro trovare qualcuno che riesce a sintetizzarla nelle sue ‘generali’, così bene?la chiesa cattolica è una, forse la più brava, delle tante forme di strutturazione delle domende etiche, che da sempre gli umani si pongono.
se se le pongono, un motivo ci sarà, che non cecessariamente è implicito nella meravigliosa forma della vita biologica 🙂@ dalla gnosi, per secoli, sono nati i meglio scienziati…e per dirne uno che conoscono tutti, Avicenna. cioè Ibn Sina.
un motivo ci sarà, no?@Capretta…è prpprio così come raccontavo, che secoli fa, quando la scienza aveva pochi mezzi, darwin era ben di là da essere vissuto, e neanche gli astrofisici avevano i mezzi che hanno…ma la sofferenza, e le domande speculative ed emotive umane, erano in fondo le ssesse, hanno provato ad escludere ‘un Dio Buono che crea e vuole il Mondo, o i Mondi’ ( non era affatto nuova l’idea che ce ne fossero tanti, anzi infiniti) .
ci hanno provato…e io personalmente trovo commovente, come ci hanno provato.
me lo ha fatto venire in mente il libro che ha usato come mezzo espressivo Beelato, cioè la ‘Guida Galattica’ …che non sarebbe esistito, se la gnosi non fosse esistita…:)…e mi sono dimenticata di dire che la parte commovente, di una sezione di questo tipo di pensiero, è che ‘Sophia’, che non aveva capito che si sarebbe creato ‘sto bellissimo bailamme’, sarebbe rimasta improgionata nella così nata ‘creazione dei mondi’…e che ognuno di noi ne porta un pezzetto in se stesso. ed è quel pezzettino di ‘Sophia’, intelligenza di Dio che ama e non solo pensa’, che ci fa sentire dentro il desiderio di ‘tornare dentro l’UNO degli UNI’, e di ricercare con determinata pervicacia, la, logica delle cose.
poi è stata chiamata anche ‘anima’.
piace, come favola? a me è sempre piaciuta molto. 🙂eccomi, in formato sintetico, a dirti il cuore del pensiero gnostico: siccome non è possibile che ‘sta schifezza, che sarà anche bella nelle sue ‘celesti meccaniche’ , e nella sua ‘più piccola particella’, ma poi si sta tutti male, la abbia fatta un dio che sapeva quel che faceva…ci deve essere qualcosa che non quadra. e siccome ipotizzare che ‘il grande Tutto’ detto anche Dio , sia uno che si sbaglia , oppure cattivo ( se no ‘ci casca tutta la melonaia’) , per forza chi ha fatto il mondo non è ‘Dio’, ma un altro o almeno solo una parte di quel ‘Dio’, che si è buttato nell’operazione senza molto aver pensato. 🙂
fu chiamato in molti modi, tra cui ‘Demiurgo’.
si sono anche poi inventati che ‘Dio’ sia una molteplicità di ‘intelligenze’, e sia anche femminile…e questa sua funzione femminile , la hanno chiamata ‘Sophia’ , e sarebbe lei, che rappresenta l’intelligenza ‘desiderante’ di Dio, che insieme al Demiurgo, ha messo su il baraccone.
questa è diciamo la versione ‘vulgata popolare’ della gnosi…e immagino ci avrai riconosciuto da cosa venga dunque, Lucifero , e tutta la sua leggenda, che originariamente non ci stava , nella Bibbia, e perchè sia definito ‘Il Signore di questo Mondo’.
mi perdonino i seriosissimi studiosi di filosofia, se la ho messa giù così sempliciotta. 🙂Beelato…ce lo so che non è irreparabile e niente di velenoso…ma l’effetto faceva schifo.
mo’ appena posso cerco di ficcarmi nella crapa la roba che hai scritto prima 🙂
poi, dopo, ti tico in due parole cosa pensavano ‘sti benedetti ‘gnistici’, con ‘il dio stro…’
